Narin Güran Cinayetinde Karar Onandı: 3 Ağırlaştırılmış Müebbet, 1 Hapis Cezası

Diyarbakır’da 2024 yılında vahşice öldürülen 16 yaşındaki Narin Güran cinayetine ilişkin yargı sürecinde önemli bir gelişme yaşandı. Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran, amca Salim Güran ve komşu Nevzat Bahtiyar hakkında verilen hapis cezalarını oy çokluğuyla onadı.

Cinayetin Detayları ve Soruşturma Süreci

21 Ağustos 2024’te Diyarbakır’ın Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesi‘nde kaybolan Narin Güran’ın cansız bedeni, 19 gün süren arama çalışmaları sonrası bir dere yatağında, çuval içinde ve üzerine taşlar konularak gizlenmiş halde bulundu.

Soruşturma kapsamında tutuklanan 12 şüpheliden 4’ü hakkında “İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan dava açıldı.

Yapılan incelemelerde, amca Salim Güran’ın aracında Narin’e ait DNA ve kıl örnekleri bulundu. Ayrıca, olay anında sanıkların aynı evde bulundukları HTS kayıtlarıyla tespit edildi. Komşu Nevzat Bahtiyar ise, Narin’in cansız bedenini dere yatağına taşıdığını itiraf etti.

3 Sanığa Ağırlaştırılmış Müebbet, 1 Sanığa 4 Yıl 6 Ay Hapis

Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi, 28 Aralık 2024’te görülen duruşmada:

• Yüksel Güran (anne)

• Enes Güran (ağabey)

• Salim Güran (amca)

hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi.

Komşu Nevzat Bahtiyar ise, “Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapse mahkûm edildi.

İstinaf Başvuruları Değerlendirildi

Sanık avukatları ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, Diyarbakır ve Ankara Baroları ile müşteki baba Arif Güran’ın avukatları karara itiraz etti. Dosya, 17 klasörlük kapsamlı belgelerle birlikte Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’ne gönderildi.

Mahkeme, sanıklar hakkında verilen cezaları oy çokluğuyla onadı. Mahkeme kararında, “sanıkların suçu işlediğine dair vicdani kanaatin oluştuğu, delillerin hukuka uygun toplandığı ve kararın isabetli olduğu” belirtildi.

Baroların Katılımına Ret: Hukuka Aykırı Bulundu

Mahkeme ayrıca, Diyarbakır Barosu’nun davaya katılmasına ilişkin alınan ilk derece kararını hukuka aykırı bularak reddetti. Baroların tarafsız kalması gerektiği ve suçtan doğrudan zarar görmedikleri gerekçesiyle istinaf başvuru yetkisi bulunmadığı ifade edildi.

Nevzat Bahtiyar Kararına İtirazlar Kabul Görmedi

Nevzat Bahtiyar hakkında verilen 4 yıl 6 ay hapis cezasına yönelik hem savcılık hem müşteki avukatları “kasten öldürme suçundan yargılanması gerektiği” yönünde itirazda bulunsa da, bu talepler yerinde görülmedi.

Mahkeme Başkanından Şerh Kararı

Kararda ayrıca, Mahkeme Başkanı’nın gerekçeli bir şerh düşerek karara katılmadığı belirtildi. Şerhte, bazı usule ilişkin eleştiriler ve delil değerlendirmelerine dair görüşler sıralandı.